Sport WM-Talk - Alles zur WM in Südafrika

Klingt total wie ein Hornissenschwarm.

Jepp... ich habe zunächst mehrfach überprüft, ob das optische Audiokabel (wer erfindet eigentlich sowas?) schadhaft ist und diesen Ton verursacht... ;-)

Was Frankreich und Uruguay da spielen ist schlimmer als 100.000 Vuvuselas. An die hab ich mich übrigens schnell gewöhnt. Ich hör sie fast gar nicht. Zumindest im ersten Spiel gings mir so. Das zweite Spiel ist so langweilig, dass die Tröten unterschiedlich lang laut und leise sind, das machts echt schlimm.

Der Punkt is für Uruguay jedenfalls ein gewonnener. Und ein verdienter, trotz dummen Platzverweises.

Ich dachte ja: Uruguay? Wo liegt das überhaupt?! Daher war's für mich eigentlich klar, dass Frankreich das gewinnt. Großer Irrtum. Die konnten ja gar nix ...

Uruguay wurde immerhin schon zweimal Weltmeister.

Zitat:

Original von Trollkongen Ich dachte ja: Uruguay? Wo liegt das überhaupt?! Daher war's für mich eigentlich klar, dass Frankreich das gewinnt. Großer Irrtum. Die konnten ja gar nix ...

Ich hatte erst mit einem 0:0 geliebäugelt, mir dann aber gedacht: Ne, irgendein Gurkentor schießen die Franzosen bestimmt. Tja, hinterher ist man immer schlauer. Doof nur, wenn man vorher beinahe schlau genug gewesen wäre.

Fußballerisch neben Gruppe H wahrscheinlich die schwächste. Obwohl, negativ kann man immer überrascht werden.

Jau, 1930 und 1950 ... das ist noch länger her als Schalkes letzte Meisterschaft. *gg*

Für mich ist Uruguay erster Absacker der Gruppe. Ein Forlan alleine bringt nicht viel. Und Frankreich ist für mich das zweite Schwundteam. So richtig Druck aufgebaut haben die doch erst, als Uruguay dezimiert war. Auch wenn Henry nochmal Wirbel gemacht hat, denke ich nicht, dass das reicht, wenn Mexiko mal anfängt und Südafrika von der Euphorie getragen wird. Mal ganz ab davon, dass die letztgenannten besser gekickt haben.

Zitat:

Fußballerisch neben Gruppe H wahrscheinlich die schwächste. Obwohl, negativ kann man immer überrascht werden.

Jupp, die Spanier haben voll nix drauf fußballerisch.

Wann denn? 1780 und 1950?

Hey, gut geraten: 1930 und 1950.

Nein, ernsthaftt: Dieser Statistik-Mystzismus ist mir egal. Ich gucke darauf, was in jüngerer Zeit Sache ist. Und da hab ich von Uruguay nicht viel gehört. (Auch nicht viel von uruguayischen Topspielern.) Gut, muss nicht viel heißen, aber dennoch ...

Alles, was international so nach 1990 passiert ist, hab ich nicht mehr so verfolgt.

G r u p p e, Gruppe sagte ich. Eine Mannschaft alleine reicht halt nicht. Chile, Schweiz und Honduras sind einfach nicht so die Granaten. Als nächstschlechtere kommt in meiner Bewertung Gruppe F, ganz knapp gefolgt von unserer Gruppe D. Die anderen Gruppen halte ich alle für schwerer/besser. Wobei natürlich Gruppe E und G die Kracher sind.

Was für ein Grottenkick. Wir haben in der zweiten Halbzeit das Spiel eigentlich nur noch am Rande beachtet. Das Uruguay defensiv in das Spiel gehen würde, aber das Frankreich fast rein gar nix zu Stande gebracht hat... Forlan hätte das 1:0 machen müssen.

Ja, aber ... die Franzosen sahen schon 2006 mE nicht wirklich gut aus. Aber sie kamen weit. Bei mir diesmal bis ins Halbfinale. Und dann kommen die Holländer. Das habe ich ganz nüchtern ausgerechnet.

Diesmal kriegen wir sie alle am Arsch!

Rache für Michi!

Och, ich hätte auch kein Problem damit, wenn England, Holland, Frankreich, Italien, Argentinien und Brasilien allesamt in der Gruppenphase fliegen. Das ist noch demütigender als ne Pleite gegen Deutschland. Wobei Elfmeter-Sieg gegen England im Finale wohl ein ewiges und unheilbares Trauma bei den Three Lions hinterlassen würde.

Und schon 2006 war es unverdient (in der Gruppenphase gg. Schweiz 0:0, gg. Südkorea 1:1 und im entscheidenden letzten Spiel gg. Togo 2:0 - huuih! Halbfinale gegen Portugal war Gewürge, Viertelfinale gegen Brasilien naja, einzig Achtelfinale gegen Spanien war super) und 2008 haben sie die folgerichtige Quittung erhalten.

Was die Gruppen betrifft, so hat Spanien das große Los gezogen. Gruppe H halte ich für sehr schwach. Aber auch die heutige Gruppe A ist nicht doll, zudem schwächeln die Gruppen C und F. Das sind Gruppen, in denen das an Nr. 1 gesetzte Team eigentlich keine Probleme haben dürfte (naja, Frankreich ist ja auch nicht so stark, deswegen...).

Die deutsche Gruppe ist nicht ohne. Auf Serbien muss man aufpassen, die haben sich immerhin als Gruppensieger qualifiziert (ach ja, die Frankreich-Gruppe, hehe). Bissiges Team. Ghana leidet unter Essiens Ausfall, wäre aber, erinnern wir uns an 2006 zurück, auch kein Spaziergang, und Australien ist ebenfalls ziemlich hässlich eingestellt, sie leben die Außenseiter-Rolle voll aus. Ein Match gegen Australien, das ist wie Spiele gegen Aserbaidschan oder Kasachstan in der Qualifikationsrunde. Vermutlich ein deutlich sichtbarer Klassenunterschied, aber schlicht und ergreifend kein Durchkommen.

Die Ekelgruppe ist tatsächlich Gruppe G, abgesehen von Nordkorea, die wohl wenig zu lachen haben werden. Aber mit Brasilien UND Portugal in derselben Gruppe ist schon so eine Art "kritische Masse" erreicht. Gruppe E ist da ein bisschen besser, die Niederlande müssten das normalerweise dominieren, aber Platz 2 wird hart. Ähnlich sieht es in Gruppe B aus, wobei man nie weiß, wie sehr Maradona das Team verunsichert.

Gruß
Chris

Südafrika 1:1 Mexiko
Mexiko war vor allem zu Spielbeginn klar überlegen, spielerisch reifer, aber man stellte schnell fest, dass Südafrika sehr diszipliniert zu Werke ging und den Mexikanern nicht viele Geschenke machen wollte. Die Mexikaner spielten sich fest, Südafrika konterte.
In der zweiten Halbzeit verschob sich das Gleichgewicht, Südafrika bekam mehr Kontrolle und die Mexikaner gerieten ordentlich in Schwierigkeiten. Folgerichtig der Führungstreffer, nachdem Mexiko es in der ersten Hälfte nicht geschafft hatte, ein Tor zu erzielen.
Aber, wie es nun mal so ist, Südafrika bringt es nicht nach Hause, ein dummer Fehler in der Abwehr und die Kugel ist drin. Dass die Stürmer, allen voran Modise und Mphela den Sieg noch auf dem Fuß hatten, passt da gut ins Bild.
Insgesamt ein gerechtes Unentschieden, ich persönlich habe mich bei dem Spiel auch ganz gut amüsiert. Sicherlich war es keine hohe Fußballkunst, aber die Teams waren engagiert und lebendig, das war schon viel wert.
Auf südafrikanischer Seite gefiel mit Tshabalala am besten - dumm nur, dass ich das nicht schon in der Halbzeitpause geschrieben hatte. Er ist fix, hat eine gute Ballbeherrschung und sein Tor war eiskalt verwandelt. Außerdem der Torhüter Khune - ein sicherer Rückhalt. Bei Mexiko bestimmte dos Santos lange Zeit das Spiel.

Uruguay 0:0 Frankreich
Auch hier eine klare Rollenverteilung: Frankreich spielte, Uruguay wartete ab und setzte auf die individuelle Stärke von Suarez und Forlan, die man mit langen Bällen in die Spitze in Szene setzte.
Nach 20 Minuten war dann aber die Qualitätsphase beendet, ab dann begann das zähe Ringen, das das Spiel so unansehnlich gemacht hat. Das französische Spiel war nicht gut abgestimmt, es ging viel daneben, umgekehrt scheiterte aber auch Uruguay recht früh mit den Spielzügen.
Das Spiel wurde physisch recht hart geführt, von beiden Seiten, so dass es kurzzeitig einmal so aussah, als würden sich gleich ein paar Spieler an die Gurgel gehen wollen (nach einem Foul von Toulalan), kurze Zeit später flog aber ein Uruguayer mit wiederholtem Foulspiel vom Platz. Frankreich intensivierte seine Bemühungen dann nochmal, aber geholfen hat es nichts.
Ganz ehrlich: ich will für dieses Spiel keine "besten Spieler" angeben, weil das eine Verhohnepiepelung der Wahl wäre. Keiner der Spieler war gut genug, um ihn herausragend nennen zu können. Klar, Sagna und Forlan waren bemüht, aber letztlich erfolglos und auch nicht spielbestimmend gut. Ich hoffe, dass die anderen Spiele besser werden.

Ausblick: am nächsten Spieltag trifft Gastgeber Südafrika auf Uruguay - wenn die Afrikaner ihre Leistung von heute aufrechterhalten können, werden sie Uruguay ordenlich in Schwierigkeiten bringen können. Von Mexiko hatte ich ja vor Beginn der WM nicht viel gehalten, aber nachdem ich mir einen Eindruck vom Zustand Uruguays und Frankreichs machen konnte, würde ich insbesondere die Franzosen nicht mehr als klaren Favoriten betrachten. Da glaube ich, dass Mexiko in der kommenden Partie gegen Frankreich durchaus eine reelle Chance hat.
Mit zwei Unentschieden am ersten Spieltag ist in der Gruppe so gut wie gar nichts passiert, alle vier Teams haben noch gute Chancen. Es wird einfach drauf ankommen, wer den ersten Sieg einfahren kann - dieses Team wird am letzten Spieltag Favorit sein. Normalerweise würde man diese Position von Frankreich erwarten, aber da kommt ausgerechnet Mexiko. Und in der anderen Partie sehe ich es recht ausgeglichen, da können sowohl Uruguay wie auch Südafrika mit einem Sieg das Tor ins Achtelfinale weit aufstoßen.

Gruß
Chris

Ich hab da mal ein wenig in den Tiefen der WM-Daten gegraben. Seitdem die WM wieder mit Gruppen ausgetragen wird, die Buchstaben tragen, was 1986 war, stand Deutschland dreimal im Finale. Zweimal waren wir in Gruppe E und wurden Vizeweltmeister. Clever gefolgert, war dies 1986 und 2002 der Fall. Den Titel 1990 holten wir hingegen, als wir in Gruppe D (wie Deutschland) waren. Und in welcher Gruppe sind wir dieses Mal? Korrekt, in Gruppe D (wie Deutschland halt). Logische Schlussfolgerung ist demnach, dass wir auch dieses Jahr Weltmeister werden müssen. Die Vizemeisterschaften erklären sich auch völlig Logisch, da bei DE für Deutschland ja auch das E an der zweiten Stelle zu finden ist. Ich denke, damit ist alles gesagt.

Hast du schonmal überlegt unter die tulamidischen Zahlenmystiker zu gehen?