Ein Nichtbiologe beim Wattwandern

Tach zusammen,

neulich hat auch der liebe Hymir mal Urlaub gemacht. An der Nordsee... jaja, man wird spießig, sobald der Kindersegen eintrudelt...

Wie auch immer: Beim Wattwandern galt mein Interesse weniger den Exkrementen von niederen Lebewesen (zumindest bzgl. ihres Körperschwerpunktes gesehen), sondern vielmehr einem geradezu weltbewegend-faszinierenden Fakt:


Beim Waten durchs Watt bespritzt der rechte Unterschenkel wesentlich stärker als der linke.


Die ersten Erklärungen waren ebenso schnell gefunden wie ausgeräumt.
Taucht dieser Effekt doch sowohl bei Links- wie auch Rechts-, -händer wie auch -füßer auf.
Nun fehlte dem Wattführer dafür die Antwort und der Wandergruppe ein Orthopäde, so dass ich dieses Problem dem wohl allgemeingebildesten Volke unter der Sonne des Worldwidewebs zu präsentieren gedachte, nämlich Euch.

Liebes Vinsalt, habt ihr eine Antwort?

Schön mal wieder von Dir zu hören!


Dein Wattspritzerproblem hängt bestimmt zusammen mit der Erdrotation.
Nächstes Jahr kannste ja mal auf der Südhalbkugel Urlaub machen und dann von dort berichten.

Zitat:

Original von Ebeyon Schön mal wieder von Dir zu hören!

Tja, DSA4 ist halt durchdiskutiert und DSA5 lässt auf sich warten.
(Außerdem spielte ich lange DnD.)

Zitat:

Original von Ebeyon Dein Wattspritzerproblem hängt bestimmt zusammen mit der Erdrotation.

Die Mutmaßung "Corioliskraft" gabs auch schon - scheint mir aber ein Hauch von abwägig .

Zitat:

Original von Hymir Beim Waten durchs Watt bespritzt der rechte Unterschenkel wesentlich stärker als der linke.

Mein erster Impuls ist es erstmal diese Beobachtung zu bezweifeln. Wie wurde sie denn gemessen? Wie hoch ist n?
Laufen die Wanderer senkrecht zu einem Gefälle oder einer Strömung?

Sollte dieses Phänomen auch bei einem strömungslosen, absolut ebenen Planschbecken auftreten ... dann könnte man einen biophysikalischen Effekt vermuten ... vorher denke ich nur an Physik.

Denkbar wäre z.B. dass es eine Art Taktung beim Gehen gibt, so dass der erste Schritt mit dem rechten Bein immer stärker ist als der mit links. Aber ihr habt ja schon festgestellt, dass Rechts- und Linksbeinigkeit angeblich nix ausmacht. Aber auch hier: wie wurde die Beinigkeit denn ermittelt?

Mein Sportlehrerkollege macht das so: geh in den Liegestütz und steh dann auf ... welches Bein setzt du zuerst unter deinen Schwerpunkt um dich aufzurichten?

Vielleicht ein neuer evilmasterplan von Dr. Drakken.

Zitat:

Original von Norman Mauder Mein erster Impuls ist es erstmal diese Beobachtung zu bezweifeln.

Sehr gut. Genau das ist auch mein erster Ansatz gewesen. Die zum Teil auch nur mittels Wahrscheinlichkeiten gedämmt werden konnte.

Zitat:

Original von Norman Mauder Wie wurde sie denn gemessen?

Klassisches Augenmaß. Aber der Unterschied war bei fast allen eminent, bei wenigen schwach und bei keinem sichtbar andersherum.

Zitat:

Original von Norman Mauder Wie hoch ist n?

ca. 30

Zitat:

Original von Norman Mauder Laufen die Wanderer senkrecht zu einem Gefälle oder einer Strömung?

Das ist nicht vollends auszuschließen. Doch aufgrund der längeren Beobachtung, der U-förmigen Wanderroute und dem regelmäßigen Reset durch Priele und Bundeswasserstraßen, ist es recht unwahrscheinlich, dass stets Gefälle in die gleiche Richtung zeigten.

Zitat:

Original von Norman Mauder wie wurde die Beinigkeit denn ermittelt?

Durch einfaches Erfragen der Händigkeit und Nachdenken, mit welchem Fuß man amateurkickenderweise das Lederrund malträtiert. (Für Liegestütze vor Ort hätte ich vmtl. auch wenig Zuspruch erhalten )


Ich vermute einen Zufall.
Nehmen wir mal die Wissenschaft und die Statistik.
Es sind 25% der Menschen veranlagt linkshändig, davon sind ca. 75% linksbeinig, Rechtshänder sind fast alle rechtsbeinig [1]. Das macht auf die Gruppe von rund 30 Leuten 5-6 Linksbeiner.
Wenn man nun die 2 nicht klar definierten (hier würde es etwas ekliig werden, weil man nun zwei Statistiken überlagert) zugunsten der Nullhypothese in die Linksbeiner einsortiert, wären wir vermutlich immer noch im Ablehnungsbereich, würde man doch das 2- bis 3-fache an Linksbeschmodderten erwarten. Nichtsdestotrotz, ablehnen heißt nicht beweisen.

Erfreuen würde mich dennoch der ein oder andere alternative Ansatz zur Reinen-Zufall-Theorie.


[1] Duncker, Georg and Gruhle, Hans W. and v. Mises, R., Besprechungen, Naturwissenschaften 21(13), pp. 253-259, Springer 1933

Als Nordseeprofi brauche ich da nicht lange zu überlegen:

Der Wind machts. Beide Füße verursachen Spritzer, aber nur ein Fuß kann dadurch einen anderen einsauen. Beim anderen Fuß treibt der Wind den Dreck vom Körper weg ins Watt.

Q.e.d.

Schön, mal wieder was von dir zu hören! Wenns sonst noch Probleme gibt, immer raus damit. Dafür bin ich ja da.

Das ist klar davon abhängig, welcher Bewegungstyp du bist. Unterkörper, - Oberkörper, Ganzkörper- oder Körperklausläufer/geher. Die jeweilige Ausprägung, gepaart mit der am Orte vorherrschenden Windform und oder Richtung sorgt für Verwirbelungen, welche die schlammigen Spritzer dann mehr oder minder gleich oder ungleich auf deine Schenkel (und oder die des Nebenmannes, der Nebenfrau) verteilt.

EDIT: Auch die Forniusregel muss hier Beachtung finden.

Ich stimmte Sine zu, der Wind macht's.

Oder natürlich die Person, die neben dir geht.

Zitat:

Original von Ebeyon Südhalbkugel

Das stimmt. Das ist haargenau derselbe Effekt wie bei den Ameisen.

ach die umgefallenen...

btw: wusstest Du, daß umgefallenen Schafe nicht wieder von alleine aufstehen können?
Davon müsste Hymir am Watt bzw am Deich ja vielleicht welche gesehen haben.

Wieviel nach links gefallene Schafe haben Schlick am rechten Bein und in welchem Verhältnis steht das zu den weiß-roten Ringen am Leuchtturm?

Hymir, alter Zahlenknecht! Sieht man Dich auch noch mal!


Das Problem liegt ganz klar an den rechtsdrehenden Watt-Würmern!

Zitat:

Original von Drusus Das Problem liegt ganz klar an den rechtsdrehenden Watt-Würmern!

Sind die mit den Hangrindern verwandt?